非正規雇用とギグワーカーは
どちらも『鵜飼の鵜』という認識にならざる得ないと
感じています。現状ではどちらの方が働き方として、
生きる方法として有効なのか？をみていきます。
非正規雇用とギグワーカー＝「鵜飼の鵜」か
非正規雇用とギグワーカーの両者は、
いずれも「鵜飼の鵜」という比喩で表現できる状況にあり、
どちらも短期的で柔軟性のある働き方を提供しますが、
現状ではそれぞれ異なる特徴と課題を抱えています。
どちらの働き方が生きる方法として有効かは、
個人の状況や経済的な環境によって異なると言えます。
それぞれのメリットとデメリットを踏まえて考えてみます。
1. 非正規雇用の特徴
メリット：
一定の安定性：
非正規雇用は、
ギグワークに比べて多少の安定性があります。
パートタイムや契約社員として、
定期的な収入を得やすく、
短期的な契約でも一定期間の労働が保証されることが多いです。
法的保護：
非正規雇用は、
日本では一定の法的枠組みの中で行われており、
労働者は最低賃金や労働時間に関する
法的保護を受けることができます。
例えば、パートタイム労働法や派遣労働法によって、
正規雇用者と同等の賃金や待遇を求める動きが進んでいます。
社会保険の対象：
一定の条件を満たすと、
社会保険や雇用保険に加入することができ、
健康保険や年金といったセーフティネットにアクセスできます。
デメリット：
賃金と福利厚生の格差：
非正規雇用者は正規雇用者に比べて賃金が低く、
ボーナスや退職金といった福利厚生が少ないことが一般的です。
キャリア形成の難しさ：
非正規雇用は、
正社員と異なりキャリアアップの機会が限られているため、
長期的なキャリア形成が難しいことがあります。
2. ギグワーカーの特徴
メリット：
柔軟性：
ギグワーカーは、
仕事を選んだり働く時間を自由に設定できるため、
個々のライフスタイルに合わせた働き方が可能です。
特に副業や短期的なプロジェクトに適しており、
自営業的な側面を持っています。
スキルの活用：
専門的なスキルを持つギグワーカーは、
プロジェクトごとに異なるクライアントと仕事をすることで、
経験を積みながら収入を得ることができます。
デジタルスキルやクリエイティブな能力を持つ人にとっては、
自由度の高い働き方です。
デメリット：
不安定な収入：
ギグワークは、
プロジェクトや仕事の数に応じて報酬が変動し、
定期的な収入を得ることが難しい場合があります。
特に仕事が少ない時期には収入が途絶えるリスクが高くなります。
法的保護の欠如：
ギグワーカーは独立請負業者として扱われることが多く、
労働法による保護がほとんどありません。
社会保険や年金への加入も義務ではなく、
自身で保険や年金を用意する必要があります。
3. どちらが有効か？
非正規雇用は、
比較的安定した収入と最低限の法的保護を受けられる点で、
長期的な働き方として適していますが、
賃金やキャリアの成長には限界があります。
一方、ギグワーカーは、
短期的で自由な働き方を望む人や、
自分のスキルを活かしてプロジェクトごとに
働きたい人にとっては有効です。
しかし、長期的には収入や保障の不安定さが課題となります。
まとめ
非正規雇用とギグワーカーのどちらが有効かは、
個々のニーズやライフステージに依存します。
安定性を求める場合は非正規雇用が、
自由度と柔軟性を重視する場合はギグワークが適していますが、
どちらも「鵜飼の鵜」として、
企業やプラットフォームの影響を受けやすいという共通点があります。
働き方は自由ですが、何事にもメリット、
デメリットがあるということですね。
ギグワーカーと非正規雇用４へつづく
